Sierra Leo(nardo) - Véres gyémánt

"This is Africa"

2016. március 23. - Gueth Ádám (Filmnomád)

A Véres gyémánt című 2006-os film mindenképpen a kedvenceim közé tartozik, annak minden hibájával és pozitívumával együtt. A rendező, Edward Zwick jegyzi az amerikai polgárháború fekete-ezredét megjelenítő Glory-t (54. hadtest), a felemelően romantikus Legends of the Fall-t (Szenvedélyek viharában) és az ugyancsak nagy kedvencnek számító Az utolsó szamurájt. Szintén ez volt az a film, melyben a számomra addig igencsak ellenszenves nyálherceg, az azóta már Oscar-díjas Leonardo DiCaprio az egyik kedvenc színészemmé avanzsált, szinte egycsapásra. blood-diamond-4ffb8c6411884.jpg

A fekete kontinens
A történet 1999-ben játszódik Sierra Leone-ban, a polgárháború sújtotta nyugat-afrikai országban. A fekete halász, Solomon Vandy családja eltűnik a háború sűrűjében, őt magát pedig rabszolgaként egy gyémánt bányában dolgoztatják. A gyémántokból befolyt pénzből a lázadók fegyvereket szereznek és gyermek katonákból verbuvált hadsereget toboroznak (a film címe is ezekre a konfliktus-zónákból származó "véres gyémántokra" utal). Vandy a bányában egy nagy értékű gyémántra bukkan, mely nagy lehetőségeket és nagy veszélyt is rejt számára. A véletlenek folyamán azonban Vandy "segítő társra" talál a DiCaprio által játszott Danny Archer (nem rokona Sterling Archernek), az egykori zsoldos és gyémántcsempész személyében, aki azonban nem teljesen önzetlen szándékkal segíti hősünket. Hozzájuk csatlakozik még az amerikai újságírónő, Meddy Bowen is, aki a humanizmuson túl a nagy sztori reményében is érkezett Afrikába.blood.jpgblood-diamond-di.jpgMegvalósítás
A történet igencsak érzékeny témát érint. Felveti ugyanis azt a kényes kérdést; honnan is származik a gyűrűbe foglalt csili-vili gyémánt és mibe is került az valójában. A film legmegrázóbb képsorain keresztül láthatjuk, hogy a lázadók miként nyomorítanak és gyilkolnak meg ártatlan embereket és változtatnak át szelíd gyermekeket drogok és fanatizáló agymosás segítségével bionikus gyilkoló robotokká. Azt is láthatjuk, ahogy gyémánt kartelek a minél nagyobb profit érdekében nem csupán szemet hunynak a helyzet felett, de folytonos forgásban is tartják az ördögi kört.
Egy ilyen témát nehéz akciófilmként feldolgozni, hiszen a rendező és a forgatókönyvíró ilyenkor végig borotvaélen táncol; az eredmény vagy túl mély lesz, lassú és teli politikával vagy a sok akció mögött a mélyebb mondanivaló is elvész. Zwick, ha nem is tökéletesen, de elég jól egyensúlyozza ki a sztorit, a pörgés mellett mindig ott van a mélyebb üzenet, még ha sokszor túlzottan is populáris formában tálalva. Ez a film legnagyobb hibája is helyenként, néha azért előkúszik a jellegzetes amerikai pátosz és megfertőzi az egyébként igen nyers és hatásos képsorokat (az operatőri munka is segíti hogy Afrika véres és gyönyörű valósága együtt elevenedjen meg a vásznon).tumblr_lyu8ze9emo1qe2w1uo1_500.jpg

Realista Leo
A színészek egytől egyig tökéletes alakítást nyújtanak, még Djimon Hounsou (a fekete fazon a Gladiátorból) is hitelesen alakítja a szegény, de családszerető halászt, Jennifer Connelly is parádés az idealista újságírónő szerepében, azonban a koronázatlan király itt sem más, mint DiCaprio (szerintem ezért a szerepért érdemelte volna meg legjobban az Oscart). Az ő karaktere ugyanis a történet egyetlen realista szereplője, és pont ettől válik sokszor hihetetlenül antipatikussá és szerethetővé is egyszerre. Háttértörténete hiteles, amit a meggyőző színészi játék is alátámaszt, megmagyarázva azt, miért is annyira közömbös azok iránt az emberek iránt, akik az általa csempészett gyémántok bányászásáért sokszor az életükkel fizettek. Többé nem a Titanic nyálhercegét látjuk, hanem egy kemény, számító, irgalmatlan és kegyetlenül realista embert. Sajnos ő az egyetlen, aki igazán érti az őt körülvevő világot és ebből ártatlan emberek élete árán húz hasznot. Nem csak Afrikában, de az ő szívében is háború dúl az emberbarát idealizmus és a kegyetlen realizmus között.2014121000001359.jpg
Még mindig aktuális
De miért érdemes igazán megnézni ezt a filmet? Azért, mert sajnos még mindig hihetetlenül AKTUÁLIS. Bár Sierra Leone-ban azóta úgy tűnik béke van, napjaink afrikai és közel-keleti menekültáradata azonban a film által is felvetett kérdést hozza elő; mennyiben felelősek az egykori gyarmattartó országok azért az ördögi körért, amely ilyen szörnyű körülmények közé kényszerít embereket, amely ilyen lelki mélységekbe taszít egyébként ártatlan lelkeket. Mennyiben felelnek a négerek azért, amiért rosszul élnek a fejlett országok nyújtotta "segítséggel". A Véres gyémánt nagy erénye, hogy nem akarja a feketéket sem szenteknek ábrázolni és a fehéreket sem ördögöknek. Jó és rossz testet ölt bármely bőrszínben.
Afrika és a harmadik világ azonban bizonyosan még sokáig egy nagy megoldatlan csomó lesz az emberiség számára, amit ha valaki meg is old, azt csak Nagy Sándor-módra, a csomó elvágásával teheti. Ez viszont több millió ártatlan ember életébe kerülhet.

tia.jpg

A bejegyzés trackback címe:

https://akritizator.blog.hu/api/trackback/id/tr78512414

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Intimitás Gourmet · http://intimitasgourmet.blog.hu/ 2016.03.24. 16:34:15

Igen ahogy írod, fele ennyi pátosszal jobb lett volna a film. Emiatt nem tudom igazán újra megnézni, és ha a realitás talaján marad, mai napig lehetne akár propagandaként is használni.

Gueth Ádám (Filmnomád) 2016.03.24. 17:05:15

@Intimitás Gourmet: A pátosz ellenére is remek filmnek tartom, de megértem véleményedet. :)
süti beállítások módosítása